Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19346 K.2010/13777

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 578. maddesi ile yürürlükte kaldırılmış olması karşısında tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik yerinden görülmeyen itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli Karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232. maddesine aykırılık yapılması,

2- Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden; kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3- Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yenitilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi,