Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/2426 K.2010/2962

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

a- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230, 231. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, önceki karara atıf yapılarak gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Hüküm fıkrasının yeraldığı gerekçeli kararın 2. sayfasının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

c- CMK.nun 232/7. madde ve fıkrası uyarınca, kısa karar ile gerekçeli karar nüshalarının mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,