Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/2673 K.2010/1616

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 2002/108 esas ve 2003/67 sayılı ilamındaki geçmiş mahkumiyetine ilişkin cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, mahkemenin tekerrürden dolayı cezada artırım öngörmeyen 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu yönündeki kabulü doğru olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

İlk hükmün Yargıtay C.Başsavcılığınca "Sanığın hukuki durumunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasalara göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle iadesinden önce sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6. maddesi tartışılıp uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, iadeden sonra erteleme konusunda lehe koşullar içeren 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin tartışılmaması,