Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/2770 K.2010/1730

Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine dair (OLUR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2006 gün ve 2005/40 esas, 2006/19 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 7.3.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Zoralıma konu tabancanın tespit edilen değerinin 850-900 TL olduğu ve 5219 sayılı Yasanın 2/A-C maddesi ile değişik 1086 sayılı Yasanın 427/2. maddesi gereğince kararın kesin olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi (ONANMASINA), 10.2.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D)

KARŞI DÜŞÜNCE

Ruhsatlı silahın değerine bakılmaksızın güvenlik tedbiri niteliğindeki müsaderenin temyize tabi olduğu düşüncesiyle esasa girilerek inceleme yapılması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.