Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4233 K.2010/3033

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Doğrudan verilen para cezasının miktarına göre tüm sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması karşısında, temyiz olanağı bulunmadığından müdafiilerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Oluş ve tüm dosya içeriğinden, müşteki ve müdahil ile aralarında husumet bulunan sanık ...'ın ele geçirilemeyen silahlar ile geceleyin ateş ettiğine dair, olay yerine sıcağı sıcağına varan güvenlik güçlerince olay yerinde boş kovan veya boş av tüfeği kartuşu elde olunamaması, toprak banket üzerinde herhangi bir araca ait lastik izinin bulunmaması,

müştekiye ait aracın jantı üzerindeki izin ise mermi izi olmadığı gibi kesin olarak saçma izi olduğunun da belirlenememesi ve yapılan aramaklarda bir silahın da ele geçirilememesi karşısında, müşteki ve müdahilin maddi delillerle desteklenmeyen soyut iddialarından başka sanığın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt elde olunamadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

III- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,