Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4478 K.2010/14464

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık müdafii Av. ...'ın eski hale getirme istemine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle eski hale getirme istemi üzerine karar verme yetkisinin Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğu gözetilmeden, sanık müdafiinin 30.10.2007 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebi üzerine, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince 31.10.2007 tarih, 2007/72 esas, 2007/285 kararı ile eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine dair verilen karar ve bu karara itiraz üzerine, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarihli 2007/456 değişik iş sayılı ve sanık ile müdafiinin eski hale getirme talebinin haklı nedenlere dayandığı gerekçesiyle eski hale getirme talebinin reddine dair kararın kaldırılması kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede:

Hüküm duruşmada hazır bulunan sanık ve sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği gibi Av. ...'ın ibraz ettiği 30.4.2001 düzenleme tarihli vekaletnameye görede, hüküm tarihi itibariyle sanık vekili olduğu dikkate alındığında, eski hale getirme isteminin haklı nedenlere dayanmadığı anlaşıldığından CMK.nun 42/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinin oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık müdafii Av. ...'in temyiz itirazlarına gelince;