Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4486 K.2010/5259

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Karar tarihi itibariyle Asliye Ceza Mahkemesi görevli olduğu anlaşılmakla teblinamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suça konu silahların bu işe özgülenmiş bir araçla naklinde zorunluluk olmadığı ve zula yeri olarak kabul edilemeyecek araç motor kaputu altında ve çuval içinde ele geçirilmiş olması karşısında aracın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, su- ça konu silahlar ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden aracın müsaderesine ilişkin 4. bentin çıkarılarak yerine "47 ... 859 plakalı aracın sahibine iadesi" ifadesinin eklenmesi ile aynı bendin suça konu silahlar ve eklerinin müsaderesine ilişkin bölümünden "6136 sayılı Yasanın 12/son maddesi" ibaresi çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 5.4.2010 gününde oyçokluğuyla verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Talep olmasa bile TCK.nun 62. maddesinin re'sen nazara alınarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekmekle kararın bu nedenle bozulması düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.