Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4665 K.2010/1846

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen 29.12.2004 tarihli önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine karşın, diğer ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iadesi üzerine yapılan yargılama sonucunda bu sanığın yeniden cezalandırılması yönünde verilen hüküm hukuken geçersiz yok hükmünde olduğu, ancak 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkrası uyarınca uyarlama yargılamasına tabi olacağı mümkün olmakla sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,

Sanığın, yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan başka ülkelere gitmek isteyen "15" göçmeni İstanbul Aksaray'dan alarak İzmir ili Dikili ilçesi ... Köyüne götürürken güvenlik güçlerinin kontrolü sonucunda yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne

kadarının indirileceği gözönüne alınıp buna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMA- SINA), 11.2.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.K.D) (K.K.D)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Oluşa uygun mahkemenin kabulünün yerinde olduğu düşüncesiyle sanık ... hakkındaki bozma nedenine katılmıyoruz