Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4996 K.2010/8660

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; davanın kısmen kabulü ve kısmen reddiyle 2.500 TL manevi, 420.12 TL. maddi tazminat ile 1000 TL. vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (MARDİN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2007 gün ve 2007/60 esas, 2007/256 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.4.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1- Hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, atılı suçun niteliği tutuklu kaldığı süre gözetilmek suretiyle, sebepsiz zenginleşme sonucunu doğurmayacak bir miktara hükmedilmesi gerekirken, bu ölçülere uymayacak biçimde fazla manevi tazminata hükmolunması,

2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin" Ceza Davalarında Ücret" başlıklı 13/4. madde ve fıkrasında yer alan avukathk ücretinin, 466 sayılı kanuna göre tazminat talebi başvurularıyla sınırlı olarak verilebileceği hükmü karşısında, davalı hazine lehine avukatlık ücreti verilemeyeceği gözetilmeden, l000 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine karar verilmesi,

3- Davacının beraat ettiği Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/559 esas, 2006/499 karar sayılı dava dosyasında kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle beraat kararı verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen maktu vekalet ücretinin de maddi tazminat kapsamında değerlendirilerek hükmedilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,