Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5007 K.2010/1876

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeden katılanın bu suç yönünden katılma hakkı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarına; katılan vekilinin de kasten yaralama suçuna yönelik temyizlerine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, "sanığa verilen cezadan başkaca yasal veya takdiri artırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden ve gerekçe göstermeksizin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kısa süreli hapis cezası yönünden 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu