Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5058 K.2010/1819

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydına işlenmeyen Kangal Sulh Ceza Mahkemesince verilen 18.5.2004 tarih ve 2002/156 esas, 2004/75 karar sayılı kasıtlı suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Hakkı olmayan yere müdahale suçu temadi eden suçlardan olup, sanık hakkında iddianamenin düzenlenmesiyle eylem hukuki kesintiye uğradığından 29.6.2004 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 7.6.2004-17.6.2004 olarak yanlış gösterilmesi,

2- Aynen infazına karar verilen Kangal Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/156 esas ve 2004/75 karar sayılı sanığın erteli mahkumiyetine ilişkin olarak mahkemesince ve ait olduğu dosya üzerinde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.6.2004 olarak ifadesi, hüküm fıkrasından erteli ilamın aynen infazına ilişkin bölümün