Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5171 K.2010/9163

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken ne şekilde temyize başvurulabileceği hususunun kararda gösterilmediği, sanığın 19.7.2006 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; 19.7.2006 tarihli temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca;

mahkemece karşılaştırma yapılırken 5237 sayılı TCK uygulanarak kurulacak hükümde takdiri indirim hükmünün uygulanacağı, hükmonulan hürriyeti bağlayıcı ceza ile gün karşılığı tayin olunan gün adli para cezasının adli para cezasına çevrileceği kabul edildiği halde, lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK'na göre uygulama yapılırken anılan yasanın 59. maddesi ile 647 sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,