Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5516 K.2010/14425

Avukat ...'in sanık ...'ın müdafii olmadığı dolayısıyla adı geçen sanık hakkındaki hükmü temyiz edemeyeceği, sanığın kendi temyizinin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... haklarındaki temyiz istemine hasren yapılan incelemede:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki temyize gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu