Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/572 K.2010/1245

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Taksit aralıklarının tespiti konusunda 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve devamı maddeleri uyarınca mahkemesinden her zaman bir karar alınmasının olanaklı olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Yastıçakır mevkiindeki köy merasına tecavüzden dolayı verilen hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında "Yazı" mevkiinde tescil harici bırakılan ve ötedenberi köylünün ortak kullanımında olan yere tecavüzünden dolayı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanık hakkında "Semerderesi" mevkiindeki köy merasına tecavüzü nedeniyle dava açıldığı gözetilmeden, "Yazı" mevkii ile "Semerderesi" mevkiilerinin aynı mevkiiler olup olmadığı araştırılmadan ve iddianamede düzeltme de yapılmadan, davaya konu edilmeyen "Yazı" mevkiinde tesçil harici bırakılan ve ötedenberi köylünün ortak kullanımında olan yere tecavüzüne dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,