Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5741 K.2010/8434

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmonulan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan yasa ve maddesi gösterilmiş olmakla tebliğnamede yer alan 1 no' lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği 31.12.2003 tarihi yerine 8.12.2003 olarak yazılması,

2- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

3- 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 31.12.2003 olarak düzeltilmesi,