Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6354 K.2010/5164

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ertelemeye engel sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmama gerekçesinin de yasal ve yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

l- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ile zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendi hükmüne aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1, a, b, c, d, e bentlerinde düzenlenen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu ile ilgili olarak c bendindeki haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,