Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6469 K.2010/1503

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

a- Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre sanığın suça konu sahte paraları bilerek kabul edip, piyasaya sürmek biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK nun 316 ve 5237 sayılı TCK.nun da 197/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçunu oluşturduğu ve anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında.

5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunacak hapis cezasının alt haddi bakımından sanık lehine ise de; somut olayda sanığın, taklit veya tağyirde iştiraki olmaksızın taklit veya tağyir eden kimse veya mutavassıt ile anlaşmaksızın suça konu sahte parayı piyasaya sürme biçiminde gerçekleşen eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 316, 318. maddelerinin uygulanacağı ve 765 sayılı TCK.nun sanık lehine bulunduğu gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,

b- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinede Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki kosulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmaması zorunluluğu,