Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6481 K.2010/1639

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının suç ve hüküm tarihlerindeki yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

I- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sahte paraların Merkez Bankasına

./..

gönderilmesine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "adli emanetin 2005/179 sırasında kayıtlı bulunan sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca T.C Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),