KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/6679 E., 2010/10973 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; maddi tazminat talebinin reddine ve 2.000 TL manevi tazminat ile 900 TL. avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (VAN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.7.2006 gün ve 2005/37 esas, 2006/273 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı vekilinin maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. ve HUMK.nun 427/2. madde ve fıkraları uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE)
2- Davalı vekilinin, hükmolunan manevi tazminata ilişkin temyizine yönelik incelemede:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/6679, K. 2010/10973, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama