Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6702 K.2010/4232

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- CMK.nun 232/2-c madde ve bendine aykırı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,

2- Suç ve hüküm tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hükmedilen temel adli para cezasının 343 Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeden, fazla adli para cezası tayini,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin "... Kasabası, ...