Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6732 K.2010/4234

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunmakla tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine katılınmamış, tekerrüre esas sabıkalarının olması karşısında, hakkında cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- CMK.nun 232/2-c madde ve bendine aykırı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin "... ilçesi, ... mahallesi, ... Bulvarı, .../... sokak-saat 01.00 sıraları" olarak ilavesi ile hükümden 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümün çıkartılarak yerine "sanığın 5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklarında koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.3.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D.)

KARŞI DÜŞÜNCE

Talep olmasa bile TCK.nun 50. maddesinin re'sen nazara alınarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulması düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.