Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7722 K.2010/11667

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; davanın 5.000 TL. manevi, 1.300 TL. maddi tazminat ile kabul edilen maddi ve manevi tazminatlar üzerinden 1.000'er TL. maktu vekalet ücretin davalıdan alınarak davacıya verilmesi, ve red edilen maddi ve manevi tazminatlar üzerinden 1238.10 TL. ve 1.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair ( RİZE ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2007 gün ve 2007/42 esas, 2007/271 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Ceza Davalarında Ücret" başlıklı 13/4. madde ve fıkrasında yer alan avukatlık ücretinin, 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi başvurularıyla sınırlı olarak verilebileceği hükmü karşısında, davalı hazine lehine avukatlık ücreti verilemeyeceği gözetilmeden, manevi tazminat talebinin reddedilen kısımı için 1000 Türk Lirası maktu ve maddi tazminat talebinin reddedilen kısımı için 1238 Türk Lirası nisbi maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine karar verilmesi,

2- Davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın tamamı için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Ceza Davalarında Ücret" başlıklı 13/4. madde ve fıkrasında yer alan avukatlık ücretinin, maktu 1000 Türk Lirası vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesi yerine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,