Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7730 K.2010/7566

Haksız olarak gözaltında kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince tazminat isteminde bulunan ... ve ... haklarında yapılan inceleme sonunda; 50'şer TL. manevi tazminat ile 1000 TL. vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talep ile maddi tazminat talebin reddine dair (DİYARBAKIR) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2007/253 esas, 2007/515 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı hazine vekili ve davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 9.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davacılar vekilinin maddi tazminat talebinin reddine ilişkin karara yönelik itirazlarının incelemesinde;

5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.un 427/2 madde ve fıkrası ile davalıların talep ettikleri ve mahkemece reddedilen maddi tazminat miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından davacılar vekilinin maddi tazminat isteminin reddine yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE) 2- Davcılar vekili ve davalı hazine vekilinin manevi tazimnata yönelik temyizine gelince;