Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8202 K.2010/8366

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasına hükmedilirken 450 TL adli para cezası yerine 489 TL olarak fazla para ceza tayini,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen hakları, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

4- Sanıktan elde edilen dava konusu silahın Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Kuvve Defterine kayıtlı ve Polis memuru ....'a ait olduğu ve sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde dava konusu silahı...isimli arkadaşından aldığını belirtmesi karşısında, .... isimli şahısta dinlenerek tabancanın Cemil Kapçak'ın elinden ne şekilde çıktığı araştırılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde tabancanın müsaderesine karar verilmesi,