Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8289 K.2010/8572

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında silahla yaralama suçlarından tayin olunan cezaların miktarına göre CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 15.7.2004 tarihinde işlemiş olduğu, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ile mala zarar verme ve 2.8.2004 tarihinde işlemiş olduğu, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak

:a- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

b- Sanık hakkında 15.7.2004 tarihinde işlemiş olduğu, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede. Sanığın, geceleyin müştekilerin evine doğru, av tüfeğiyle dokuz kez ateş ederek, evinin önünde bulunan araçlarının camlarının kırılması şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarını oluşturacağı,

765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suçu oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında yer almadığı gözönüne alındığında 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği ve sanığın lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ızrar suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

c- Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, takdiren 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

d- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından tayin olunan 6 şar ay hapis cezalarının günlüğü 20 TL den paraya çevrilirken 3600 TL yerine, 3000 TL ye hükmedilmesi,

e- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

f- Mala zarar verme suçundan hükmedilen cezanın, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelemesine yer olmadığına karar verildikten sonra, hükmün devamında anılan yasa uyarınca ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,

g- Suçta kullanılan ve emanetin 2004/165 sırasına kayıtlı 9 adet boş kartuş'un müsaderesine karar verildikten sonra, hükmün devamında dosyada delil olarak saklanmasına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,