Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8361 K.2010/8330

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, a) Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

b) Sanığın, 23.1.2004 günü yolda karşılaştığı mağdura tehdit içeren sözler söyledikten sonra tabancasını çekerek, kaçmakta olan mağdurun arkasından ateş etmesi.

1.3.2004 günü de, bir dükkana girerken gördüğü mağdura doğru önce uzaktan daha sonra da dükkan kapısına kadar gelerek yakın mesafeden ateş etmesi ve mermilerden birinin mağdurun pantolonunu delerek geçmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin iki kez silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek silahla tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,