Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8750 K.2010/6240

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

I- Dosyada mevcut adli sicil kaydında ertelemeye engel geçmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek yine 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınarak, bir değerlendirilme yapılıp lehe yasa belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- 22.3.2005 tarihli temyiz dilekçesinde, 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinin lehine hükümler içerdiğini belirten sanık hakkında takdiri indirim konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

2- "Sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikler" gibi hususların irdelenmesi gerektiği gözetilmeden salt sanığın sabıkalı oluşu ve suç işleme eğilimi gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,