Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9356 K.2010/2917

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 18.3.2008 gün 2008/9-7 esas 2008/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuki sonuç ifade etmeyip temyiz süresini başlatmayacağı gibi, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurulabileceğinin kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,