Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9958 K.2010/10640

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması

2- Aynen infazına karar verilen Kilis Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/213 esas ve 2003/273 karar sayılı sanığın erteli mahkumiyetine ilişkin olarak mahkemesince ve ait olduğu dosya üzerinde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında temadi eden suçlardan olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğunun gözetilmemesi

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer olarak "Polateli ilçesi ... köyü .... mevkii" ibaresinin eklenmesi ve hükümden suç tarihi 28.9.2004 tarihi çıkartılarak yerine 7.10.2004 tarihinin yazılması ile "erteli ilamın aynen ifazına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "sanığın erteli ilamının aynen