Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9994 K.2010/10761

genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kasten yaralama suçundan müdahil vekilinin suç nitelendirmesine yönelik temyizine ilişkin incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suç nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin bu hususa yönelik temyiz itirazlarının reddine ve yaralama suçundan hükmolunan para cezasının miktarına göre hükmün 21.7.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla eteş etme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Katılan vekilinin bu suça yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanığın beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve gerekçeye yönelik bir temyizi de olmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile (REDDİNE),

3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca değerlendirme yapıldığından, tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçu için öngörülen ceza miktarı gözönüne alındığında suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden yetersiz gerekçeyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Suç tarihinde 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan sanığın yaşı nedeniyle anılan tarihteki 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrasındaki düzenlemenin hükmolunan cezada yarı oranında indirim öngördüğü gözetilmeden, üçte bir oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

c- Yargılamaya konu teşkil etmeyen adli emanetin 2005/591 sırasında kayıtlı sustalı çakı hakkında karar verilmesi,