Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10734 K.2011/11734

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiilerinin duruşma isteklerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıkta ele geçen emanete kayıtlı malzeme ve aletlerin ateşli silah mermisi imalatına elverişli olup olmadığı konusunda adli tıp kurumundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,