Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/11666 K.2011/10949

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... Oğurgül hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5841 sayılı Kanunla değişik 154/1. madde ve fıkrası hükmü gözetildiğinde hazineye ait taşınmaza tecavüz eden sanık hakkında verilen beraat kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası ile 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.