Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12064 K.2011/11975

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığa verilen hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrildiği gözetilmeksizin hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin uygulanması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların toplanmasına yönelik bir düzenleme olmadığı gözetilmeden, sanığa verilen cezaların toplanması,

3- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c, 6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün başlık kısmına “Suçun işlendiği yer ve zaman dilimi; Atatürk Havalimanı, Anayol kontrol noktası, saat 15:30 sıraları” ibaresinin eklenmesi, hüküm kısmından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ve cezaların toplanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi