Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12108 K.2011/11969

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulan- maması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: I- Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen "3" adet mermi patlatılmak suretiyle sağlamlığının tespitinden sonra 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c-6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında düzenlenen adli para cezasında sanık lehine yapılan değişikliğin gözetilmesi zorunluluğu,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanığın sabıkasına esas Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/137 Esas ve 1999/97 Karar sayılı ilamı yönünden karar kesinleştikten sonra koşullu salıverilmenin geri alınması konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmaması,