Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1276 K.2011/4005

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı” itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu veya merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek, bu konuda mahallinde gereğinin takdir ve ifasına,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;