Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12984 K.2011/11140

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde “kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın” düzenlenmiş olması karşısında 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde aleyhe olan 5237 sayılı TCK.nu uyarınca hüküm kurulması,

2- Sanığa hükmolunan cezada takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılırken, para cezasında indirim yapıldığı halde hapis cezasında yapılan indirimin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “5237 sayılı TCK.nun 62, 54, 63.maddelerinin” ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 59, 36, 40. maddelerinin” ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.