Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13032 K.2011/5612

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre daha lehe olduğu,

765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun belirlenmesi halinde 81. maddesinin uygulanmasının gerekeceği 5237 sayılı TCK.nun lehe olması halinde ise tekerrürden dolayı bir ceza artırımı yapı lamayacağı, 5237 sayılı Yasanın 50 maddesinin, 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı göz önüne alınıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak 765 sayılı TCK.nu ile 647 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK bir bütün olarak olaya uygulanıp karşılaştırma ve değerlendirilme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belir lenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nuna göre lehe yasa olarak kabul edilmesine ilişkin yasaya uygun biçimde herhangi bir değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,