KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/13067 E., 2010/2264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
- Hüküm
- Hükümlülüklerine ve müsadereye
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 765 sayılı TCK.nun 20l/a maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmü bulunmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde, 765 sayılı TCK.ndaki bu düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olması karşısında;
Suça konu 9.7.2004 tarihli olayda, sanıkların yasadışı yollardan yurda giriş yapan "57" yabancı uyruklu göçmeni kamyon kasasına yerleştirerek yola çıktıkları ve Doğubayazıt ilçesi yakınlarında aracın çamura saplanması üzerine eylemlerini tamamlayamadan sanık ...'in kolluk görevlilerince yakalandığı, diğer sanık ...'in ise kaçtığı.
21.7.2004 tarihli ikinci olayda ise, sanık ...'in yine yurda yasadışı yollardan giriş yapan "22" yabancı uyruklu göçmeni kamyonetine yerleştirdiği ve Doğubayazıt ilçesine götürürken jandarma ile karşılaşması üzerine kamyoneti bırakıp kaçarak eylemini tamamlayamadığı; göçmenlerin yasadışı yollardan yurda sokulmaları eylemine katıldıklarına ilişkin kanıt bulunmayan sanıkların kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu; haklarında 5237 sayılı TCK. uygulanarak hüküm kurulması halinde yasanın 79. maddesi ile birlikte 35. maddesinin de uygulanmasının gerektiği gözetilerek,
5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların ilgili tüm hükümlerinin olaya ilişkin uygulaması gösterilip bundan sonra ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerekirken, suçun tamamlandığından bahisle 765 sayılı TCK. lehe kabul edilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmü bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.2.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.D)
KARŞI DÜŞÜNCE
Suçun tamamlanmış bulunduğu düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/13067, K. 2010/2264, 17 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama