KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/13640 E., 2011/9511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, silahla yaralamaya teşebbüs ve tehdit
- Hüküm
- Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülüğüne; sanık ...'un tehdit suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararını sanık müdafiinin temyizde hukuki yararı olmadığı gibi hükmün gerekçesine yönelik temyizi de bulunmadığından; sanık ... hakkında ise ...'e yönelik kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddemaddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/13640, K. 2011/9511, 15 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama