Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13804 K.2010/1244

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hüküm ile sanık ... hakkındaki resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle istem gibi (ONANMASINA),

2- Parada sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... haklarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;

a) Alınmış bir denetleme kararı olmadan kayda alınmış telefon konuşmalarına dayanılarak ve savunmanın aksine kuşkudan öteye yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Dosya içinde bulunan 18.12.2007 tarihli iddianameden sanık ... hakkında sahte para tedavüle sürmek suçundan dava açıldığının anlaşılmas

karşısında, sahte parayı tedavüle sürme suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin iddianame tarihinde kesileceği ve dosyamız suç tarihinin de 2.11.2007 olduğu gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından 18.12.2007 tarihli iddianameyle açılmış dava dosyası getirtilip sonucuna göre adı geçen sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı biçimde eksik soruşturmayla karar verilmesi,