KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/13867 E., 2011/14018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlığa teşebbüs
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nun 141/1 madde ve fıkrası uyarınca verilen cezadan eylemin geceleyin gerçekleşmesi nedeniyle artırım yapıldıktan sonra suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden TCK.nun 61. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olacak şekilde yazılı biçimde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden ve uygulama yeri bulunmadığı halde TCK.nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılmak ve TCK.nun 141. maddesinin gerekçesinde açıklandığı üzere suç tamamlandığı halde teşebbüs hükmü uygulanarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür uygulamasında 5278 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağırının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/13867, K. 2011/14018, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama