Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16132 K.2012/2033

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında aynı gerekçeye dayanılarak temel hapis cezasının asgari hadden, temel adli para cezasına esas birim gün sayısının ise asgari haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunası,

2- Eminönünden aldığı göçmenlerle Aksaray semtinde yakalanan sanık hakkında; göçmenlerin alındığı yer ile yakalandıkları mesafenin kısalığı, teşebbüs hareketinin oluştuğu aşamada meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek orantılılık ilkesine göre teşebbüs nedeniyle alt haddin üstünde ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiç bir gerekçe gösterilmeksizin en alt hadden indirim yapılması,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,