Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16274 K.2012/2072

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükmün gerekçesinde; iddia, savunma ve kanıtların tartışılıp değerlendirilerek hükme esas alının kanıtların belirtildiği kısa kararda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulurken uygulanan yasa maddesinin gösterilmesi eksikliğinin mahallinde giderilmesinin mümkün olduğu, sanık müdafiinin erteleme talebiyle ilgili kararın gerekçe bölümünde değerlendirme yapıldığı gibi, sanığın ertelemeye engel geçmiş hükümlülüğünün de bulunduğu,

sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağının ve tutuklu kaldığı sürelerin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubunun hükümde gösterilmemesi eksikliğinin, infazda nazara alınacağı cihetle, tebliğnamedeki (1), (3), (4), (5) ve (6) nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.

1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. mad- desinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince ;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan temel adli para cezasının suç ve karar tarihi itibarı ile gün para cezasına ilişkin bir hüküm bulunmayıp 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,