Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16605 K.2011/2679

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'nün suç tarihinde adli sicil kaydında silinme koşulları gerçekleşmemiş kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen sanık hakkında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1-Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanmasına engel olmayacak

türden sabıkası bulunan sanık ... ile sabıkasız olan sanıklar ... ve ...'in, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden ve mağdur ...'ın zararının giderilmesi hususu sanıklara hatırlatılmaksızın, mağdurun uğradığı zararının giderilmemiş olmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,