Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/16989 K.2011/11443

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin Muharrem oğlu, 1946 D.lu, sanık ... hak- kında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçuna ilişkin olarak ve- rilen beraat kararını temyiz isteğinde, kararın gerekçesine yönelik bulunmaması nedeniyle hukuki yarar bulunmadığından, sanık müdafiinin adı geçen sanığa ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. madde- si gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Yaşar oğlu, 1972 D.lu, sanık ... hakkında kurulan hüküm- lere yönelik temyize gelince:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan ka- naat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk lirası olarak belirlenmesinde zo- runluluk bulunması,