Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17299 K.2010/833

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süreleri itibariyle şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemeDe;

1- Sanık hakkında "fuhuşa teşvik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında "insan ticareti" suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluşa, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, katılan ile sanığın daha önce evli olup olay tarihinden 3 yıl kadar önce anlaşmalı boşandıkları, evlilik birliği içerisinde ve sonrasında katılanın fuhuş yaptığı ve sanığın bundan pay aldığı, katılanın sırasıyla ..., ..., ... ve son olarak yine ... ilinde fuhuş yaptığı , erkeklerle pazarlığı katılanın bizzat yaptığı, sanığın sürekli katılanın yanında olmadığı,

... ilinde ikamet ettiği, katılanın sanık tarafından zor kullanılarak bir yerden başka bir yere götürüldüğüne, sevk edildiğine yada barındırıldığına dair her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil olmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 80/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,