Sanıklar ..., ..., ..., ... 'un resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve cürüm işlemek amacıyla örgüt oluşturmak suçlarından hükümlülüklerine ve sanık ...'ın nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan hükümlülüğüne, sanık ...'ın nüfus cüzdanında sahtecilik, cürüm işlemek amacıyla örgüt oluşturmak suçlarından hükümlülük, sanık ...'in nüfus cüzdanında ve parada sahtecilik, cürüm işlemek için örgüt oluşturmak suçlarından hükümlülüğüne, sanık ...'nin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükümlülüğüne ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç eşyasını bilerek satın alma suçundan dava açılan sanık ... hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik, sanık ... hakkında nüfus cüzdanında ve parada sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin; sanıklar, sanıklar müdafileri ve müdahil ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün oybirliği ile, istem gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek amacıyla örgüt oluşturma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;
Sahte kimlik ile oto kiralama adı altında açtıkları işyeri aracılığı ile araçlarını kiraladıkları müştekilere ait sahte nüfus cüzdanları çıkartıp bu araçların noterden satışlarını yaparak, dolandırıcıIık ve sahtecilik suçlarını işleyip haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla sanık ... liderliğinde bir araya gelen ve yakalanmaları ile eylemleri son bulan sanıkların, araçların müştekilerden kiralanması, sahte nüfus cüzdanlarının çıkartılması ve araçların noterden satımı noktasında tam bir işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket edip, amaçları doğrultusunda süreklilik gösterir biçimde faaliyette bulundukları, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu anlaşılmakla;
Yerinde görülmeyen sair İtirazların reddine; ancak;
Sanıklar hakkında lehe olan 765 sayılı TCK.nun 313. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun kılınmaya da hükmolunması suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.