Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17463 K.2012/18093

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, kaza yapan arkadaşına yardımcı olmak için olay yerine gelen katılanın jandarma görevlileriyle tartıştığı ve sanıklardan Jandarma Astsubay ...'ı darp ettiği, bunun üzerine güç kullanılarak jandarma aracına alındığı ve adli tahkikata esas olmak üzere raporunun alınması için hastaneye götürüldüğü, sanıklardan ...'ın iddiasına göre görevli doktorun sanık ...'in tüm ısrarlarına rağmen katılanı usulüne uygun muayene etmeden katılanın beyanıyla yetinerek ''darp, cebir izi olmadığı'' yönünde 29.01.2003 tarihli raporu düzenlediği,

katılanın hareketleri gözetildiğinde darp, cebir izinin bulunması gerektiği düşüncesiyle tekrar muayenesi istendiğinde muayeneyi yapan doktorun "adam, birşeyim yok diyor" komutan, zorla mı yazalım dediğini, katılanı karakola götürdüklerini, 30.01.2003 tarihinde gözaltından çıkış raporunun alınması için yeniden hastaneye götürülen katılanın bu raporunda ise vücudunun değişik yerlerinde yara izleri tarif edildiği anlaşılmakla, sanık ...'ın katılanın vücuduna aldığı darbelerin bir gün sonra belirgin hale geldiği yönündeki savunması karşısında, gözaltı giriş raporunu düzenleyen görevli doktor ayrıntılı olarak dinlenip,

düzenlediği raporlar kendisine okunarak yara izlerinin ilk raporda saptanamamasının nedenleri ile mahiyetine göre vukuundan itibaren kaç saat sonra belirgin hale geleceği", sonradan 2. raporun düzenlenme anında görünür hale gelip gelemeyeceği sorulup gerektiğinde bu konuda Adli Tıp Kurumundan görüş alınıp sanığın kardeşinin karakola çağrılıp çağrılmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,