Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17594 K.2012/3772

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'a hükmolunan cezanın süresine göre mdafiinin du- ruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık ... hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itiraz- larına gelince:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli cezasının deneme süresi içe- risinde suçu işleyip işlemediği, aynen infaza karar verilip verilmediği araştırılıp, suç işlemediği takdirde 765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılmasına karar verme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilerek sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklanma- sının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,