Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17991 K.2012/19995

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulan- masına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelen- mesinde

Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan ve hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan ka- naat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ko- şullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın in- fazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

30.06.1995 gün ve 1/1, sayılı İBK kararı ile CGK'nun pek çok kararında ayrıntılı olarak vurgulandığı gibi "kazanılmış hak" sadece sonuç ceza yönünden söz konusu edilebilecek bir husustur. Güvenlik tedbirleri ceza olma- yıp mahkumiyetin doğal sonucu olarak hükmedilmesi gereken tedbirler olduğundan ve infaza ilişkin bulunduklarından kararda gösterilmese dahi yasa gereği infazda re'sen dik- kate alınacaklarından kazanılmış hakka konu edilemeyeceklerinden hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanarak sanığa denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olması kazanılmış hak teşkil etmediğinden kararın başındaki eleştiriye katılmıyorum.